王东京:推进城镇化首要的是 城镇能提供就业岗位

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:三分快三_三分快三网投平台_线上三分快三投注平台

  时下学界有一说法,称此前三十年中国经济高增长是由工业化推动;而此后三十年将靠城镇化推动。差很多众口一词,似乎没理由都都要怀疑。然最近我思来想去,真是 当事人还是不甚清楚。我的问题是,工业化与城镇化是都在另有兩个 都都要截然分开的阶段?如若是,后面 的说法能成立;但若都在,这判断恐怕就大有问题。

  工业化与城镇化究竟是何关系?将会说它们是否前后另有兩个 阶段?显然,这与亲戚亲戚朋友对城镇化的理解有关。关于“城镇化”,我所看到的解释有四种 生活,简言之:一是化村庄为城镇;二是化农民为市民;三是化务农为务工。应该说,你这名种生活解释都对,都在的是城镇化的应有之义。但若刨根究底,问城镇化的核心到底是那先 ?见仁见智,亲戚亲戚朋友的看法将会各有不同。

  先说我的观点。城镇化的核心我认为是转换农民职业,即化务农为务工。拖累你你这名点,任何形式的城镇化皆是舍本逐末。比如化村庄为城镇,真是 可是 建小城镇。这方面亲戚亲戚朋友曾有过教训,上世纪90年代初提出“小城镇”大战略,政府投了四千亿,短短几年小城镇遍地开花,结果呢?全国一万多个小城镇,平均人口仅300多人,而非农人口不及30人。将会农民在城镇无以谋生,久而久之不少小城镇也就成了空城。

  所谓化农民为市民,通俗讲可是 转户口。户口重要吗?当然重要。目前在中国户口不单是身份象征,也与待遇有关。那先 年进城农民工将会无城镇户口,医疗保险、孩子上学等皆诸多不便,可是 亲戚亲戚朋友希望转户口。问题是,转户口是否可是 城镇化?至少十年前我曾赴西北某市调研,听当地官员说城镇化率达到51%,我大吃一惊,细问究竟,方知当地人口一半以上转了城镇户口,可70%的人还是以种地为生。可是 的城镇化意义是那先 呢?

  是的,城镇化的关键是转职业而非转户口。换句话说,城镇化要从非农人口的比重看,从事非农人口的比重越高,城镇化率就越高;反之,若农民仍以种地为业,即便百分百转了城镇户口也算不上城镇化。故推进城镇化首要的是城镇能提供就业岗位,能让农民在城里找到工作。问题是怎样才可以能让农民找到工作?当然只有是发展工业,若工业化不发展城镇化就如空中建塔,没办法 根基迟早也要坍塌。

  回顾一下城市发展史,亲戚亲戚朋友或许看得更清楚。早在农耕时代,城市就已再次出现 了。不过那时的城市主可是 用于军事防御和举行祭祀仪式,可是 消费中心,没办法 生产功能。真正意义的城市,是13世纪工商业发展后地中海沿岸涌现的如米兰、威尼斯、巴黎等商贸中心。而城市化大步提速,则是工业革命以前。机器大工业不仅打败了手工作坊,同時 也为失地农民提供了就业。至一战前夕,英、美、德等国家真是 将会城市化了。

  可见,城市化与工业化是同步的。不信你能举出一另有兩个 例子,证明世界上有哪个国家绕过工业化实现了城市化;将会有哪个国家绕过城市化而实现了工业化。的确,工业化与城市化可是 可是 密不可分,是同一枚硬币的两面而非前后另有兩个 阶段。既没办法 ,没办法 “中国经济前三十年靠工业化推动,而后三十年靠城镇化推动”的说法就严重不足为信。

  有人亲戚亲戚朋友说会说,工业化与城镇化虽只有截然分开,但可分每种。即前三十年主要靠工业化,后三十年主要靠城镇化。这观点对吗?坦率讲可是 你说 同意。将会这很容易产生误导,会让亲戚亲戚朋友想到中国经济未来主可是 靠“造城”。拖累了工业化,所谓城镇化实际可是 “造城”,盲目“造城”不仅劳民伤财,对拉动经济也于事无补。你想,若无工业化支撑,城镇造起来有啥用?痛定思痛,难道以往的教训还不深刻么?

  事实上,中国此前三十年,是工业化与城镇化并驾齐驱同時 提速的过程。有数据说,迄今2.6亿农民工已在城镇就业。你想,若没办法 工业化提速,没办法 多农民怎将会转得了职业?结论很明显,城镇化不将会拖累工业化,何况中国工业化远未完成,目前还可是 中期阶段,亲戚亲戚朋友应心无旁骛一鼓作气才对。

  当然我都在说城镇化不重要。我的观点是城镇化应以工业化为依托,要水到渠成而都在拔苗助长。

  来源:北京日报

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/64155.html